用友軟件與金蝶國際是我國民族管理軟件行業的翹楚，作為國內最大的兩家管理軟件、ERP軟件、財務軟件供應商，“北用友，南金蝶”一直是中國財務管理軟件的代名詞。而今金蝶軟件、用友軟件將陷入一場涉嫌竊取商業機密的訴訟當中。
昨日 （9月6日），《每日經濟新聞》獲悉，金蝶軟件將正式起訴用友軟件涉嫌不正當競爭，并向用友軟件索賠10萬元。金蝶軟件法務部相關人士向《每日經濟新聞》證實了這一消息。
據金蝶內部法務相關人士透露，案件相關的起訴狀已經正式提交至深圳南山區人民法院，正在等法院的立案通知。
用友涉嫌私入金蝶內網
《每日經濟新聞》記者在起訴狀上看到，金蝶軟件提出的訴訟請求包括：判令用友軟件立即停止非法侵入金蝶內部網站的不正當競爭行為；判令用友軟件登報公開道歉；判令用友賠償原告相關損失人民幣10萬元并承擔本次訴訟的相關費用。
上述人士介紹說，金蝶技術人員在對其內部的網絡辦公支持平臺進行例行核查時發現，登錄日志顯示有一個未經授權的IP地址段，經常登錄上述網絡辦公平臺訪問、瀏覽。經金蝶技術人員查驗該IP地址段的歸屬，證實屬于用友軟件公司。不過，金蝶公司以保存證據為由，拒絕向記者提供IP地址以及登錄的用戶名信息。
“我們的內部網絡辦公平臺須經授權方可登錄進入�！鄙鲜龇▌杖藛T對《每日經濟新聞》表示，用友作為原告的同業競爭者，采取不正當手段登入含有金蝶商業秘密的內部網絡辦公平臺，非法獲取金蝶須經授權方可知曉的技術秘密和經營秘密，其行為嚴重背離誠實信用的商業準則，構成對原告的不正當競爭。
金蝶軟件認為，用友的行為已造成破壞原告競爭優勢，增加金蝶維權開支的后果。
據《每日經濟新聞》了解，金蝶內部網絡辦公平臺包括公司業務管理、經營策略、市場研究、技術方案、客戶資源等不對外公開的內部工作信息，其中的“數字神經”MOP系統含有客戶信息、合同管理、服務價格、交易記錄、售后跟蹤等重要信息。
索賠金額還可能追加
對于10萬元的索賠費用，金蝶則表示，是根據案件審理的情況酌情而定，主要包括取證費、公證費等相關費用，而由于用友軟件的行為造成的實際損失是多少，目前還不清楚�！拔覀儠鶕唧w的損失計算，未來不排除追加索賠的可能�！鄙鲜龇▌杖藛T表示。
針對金蝶的上述說法，《每日經濟新聞》致電用友軟件的公關人士核實事實，該人士表示，目前為止，用友軟件并未通過任何司法途徑收到以上信息，包括法院的訴訟告知等。
對于金蝶、用友的上述行為，一位長期研究軟件行業的相關人士對《每日經濟新聞》表示，金蝶以IP地址為由就認定用友盜竊商業機密還有待司法機構的進一步認證，網絡黑客也經常潛入對方服務器對第三方進行攻擊。此外，所謂的潛入用戶是否真的沒有經過授權，屬于非法潛入需要進一步核實。
歷史回顧
2002年金蝶訴用友獲賠10萬元
2002年9月20日，北京市第一中級人民法院對北京用友軟件股份有限公司和金蝶軟件科技（深圳）有限公司的不正當競爭案作出一審判決，用友公司被判侵權，賠償人民幣10萬元。
據了解，金蝶公司是以用友公司、國際金融報社侵犯其名譽權，損害其商業信譽、商品聲譽為名到法院提起訴訟的。
金蝶軟件公司在起訴中稱：2001年7月3日，用友軟件公司總經理郭新平在國際金融報某報道中以“K/3就是ERP嗎？”的反問句指責金蝶K/3系統不是ERP產品，并且進一步明確“在NC（用友軟件公司2001年4月推出的管理軟件產品）誕生之前，說中國沒有真正的ERP或許有些道理�！�
金蝶公司認為，這些言論是在捏造事實，散布競爭對手產品質量方面的虛假信息，給其公司業務造成極大影響，貶低了公司的人格，造成名譽權侵害，也詆毀了其公司商業信譽，因此應承擔相應民事責任；請求法院判令被告在全國性報刊上刊登聲明為其恢復名譽、消除影響、公開賠禮道歉；用友軟件公司要賠償經濟損失500萬元。
最終法院判決：用友公司立即停止捏造、散布虛偽事實損害金蝶公司商品聲譽的侵權行為；用友軟件公司在《國際金融報》上刊登更正聲明，消除影響；用友公司賠償金蝶公司經濟損失10萬元。